فی أشکال الثورات العربیه «الناعمه» و«الخشنه» إنموذجا
یقصد بالثورات السلمیه هی مجموع الانشطه والممارسات الاحتجاجیه الشعبیه السلمیه الواسعه، التی تستهدف اولا اسقاط النظام القائم، ومن ثم احداث تغییرات جذریه وعمیقه فی مختلف انساق البناء الاجتماعی، وهی على النقیض تماما من الثورات العنفیه وفی مقدمها الثورات المسلحه.
ما هو ملفت للنظر ومثیر للدهشه ایضا، ان کل الثورات التی اندلعت فی العالم العربی عام۲۰۱۱م، بلا استثناء، کانت فی الاساس ثورات سلمیه خالصىه، سواء على صعید الممارسه او على مستوى الشعار، بل ان الشعار الاساس والاکثر ترددا لدى المتظاهرین کان شعار «سلمیه سلمیه سلمیه». وکان هذا الشعار یعبر عن منهج الثوره فی تحقیق تطلعاتها وغایاتها. مثل هذا النهج احد اهم مصادر الشرعیه والقوه والجاذبیه للثورات العربیه، وقد منحها زخما کبیرا للاستنرار، واکسبها تعاطفا شعبیا واسعا محلیا واقلیمیا ودولیا.
کما ان صفه «السلمیه» هی السمه الابرز للثورات العربیه، وقد نالت هذه السمه اعجاب ودهشه العدید من المراقبین والدارسین لهذه الظاهره الفریده من نوعها. ومن جهه اخرى دلل هذا النهج على مشروعیه الحراک وعداله مطالب الثوار، ومستوى نضجهم السیاسی ورقی نضالهم السلمی، کما وضع من جهه ثالثه الانظمه السیاسیه فی زاویه حرجه، بحیث اصبحت حائره فی کیفیه التعاطی مع المحتجین والمتظاهرین السلمیین، خصوصا فی ظل التغطیه المباشره لمجمل الحراک من قبل وسائل الاعلام المختلفه وفی مختلف الساحات العربیه.
ولقد برز مصطلح الثوره السلمیه، والتی تسمى احیانا بالثوره «الناعمه» او «المخملیه» فی مطلع التسعینیات، عندما استطاع المجتمع المدنی فی أوروبا الشرقیه والوسطى من تنظیم اعتصامات سلمیه للإطاحه بالأنظمه الشمولیه. وسمیت بالمخملیه لعدم تلوثها بالدم واستخدام العنف، مما دعمت هذه التحرکات مفهوم المجتمع المدنی ووضحت أهمیته فی رسم السیاسات الخارجیه والداخلیه لهذه الشعوب، دون حصرها فی إطار حکومی، حتى أصبح دور المجتمع المدنی کبیرا فی مقاومه الاستبداد والطغیان من خلال الفعالیات السلمیه «1».
الى جانب الثورات الناعمه، هناک ثورات «خشنه» أو ما تعارف على تسمیتها بـ«الثوره المسلحه»، وهی عملیه تمرد عسکری ضد النظام. قد یکون مصدر هذا التمرد ناشئ من عملیه انشقاق عن النظام سواء فی صفوف الجیش او القوات المسلحه أو هو نتیجه لجوء الثوار الى التسلح واستخدام السلاح للثأر من النظام واسقاطه أو کخیار اساسی للثوره وتحقیق غایاتها واهدافها، وفی مقدمها اسقاط النظام. مصدر السلاح، سواء کان ذاتیا او مزودا من جهات أو اطراف خارجیه لا یغیر فی المفهوم شیئا. فعملیه التمرد ضد النطام والتوسل بالسلاح لتحقیق الغایات، وبصرف النظر عن مصدره، هو العنصر الاهم لوسم الثوره بتلک الصفه.
ما هو ملفت حقا، ان کل الشعوب العربیه الثائره، حرصت قدر الامکان، على المحافظه على سلمیتها الى اقصى حد، وذلک لادراکها التام بفاعلیه هذا النهج، باعتباره اسرع وأسلم الطرق لتحقیق غایات الثوره وکلفته الاقل بالمقارنه مع الخیارات الاخرى. مع ذلک الا ان الانظمه القمعیه ومنذ البدایه سارعت الى التوسل بالعنف المفرط ضد المحتجین والمتظاهرین، لاجهاض حرکتهم. وقد استخدمت فی هذا السیاق بحق المتظاهرین اقسى درجات القمع والتنکیل بهم، وعلى اثر ذلک تم قتل العدید منهم إما دهسا او قنصا أو رمیا بالرصاص أو عبر مختلف وسائل التعذیب الوحشی فی غیاهب السجون.
کان غرض الانظمه من ممارسه العنف والقتل ضد الثوار هو استفزازهم والدفع بهم الى مربع الاحتکاک والمواجهه المسلحه مع الانظمه خصوصا ان المعرکه لن تکون متکافئه حینذاک، نظرا لماتتمتع به الانظمه من قدرات وامکانات وسلطات، وذلک لتحقق غایتین مهمتین: الاولى توفیر الغطاء الملائم لاستخدام القوه ضد المحتجین، وبصوره اکثر وحشیه وقساوه، وذلک بوصفهم متمردین على النظام ومناهضین للدوله.
والغایه الثانیه تستهدف تشویه حراک الثوار الى جانب تضییق الخناق علیهم وتقلیص رقعه التأیید الشعبی لهم، الامر الذی من شأنه أن یعزل الثوار شعبیا ویحجم الحراک الى اضیق الحدود ثم تکون عملیه الالتفاف على الثوره او اجهاضها عملیه یسیره وغیر معقده.
ففی تونس، ومصر، والیمن والبحرین علىرسبیل المثال، عمدت الانظمه هناک باکرا على تشویه الثورات والتشکیک فی دوافع الثوار ومن ثم استفزازهم لاخراجهم عن سلمیتهم، ودفعهم لممارسه العنف، لکنها لم تتمکن من ذلک. وهذا عائد الى اسباب مختلفه، یستحسن دراستها. مع ذلک ففی مصر وتونس تحدیدا لم تحدث صدامات عسکریه بین المتظاهرین والجیش، لأن الجیش اتخذ موقعاً محایداً الى حد ما. وقد غلب على الثوره فی هذین البلدین شکل الصراع المدنی السلمی، مع الاقرار بوجود مناوشات بین بعض المتظاهرین وافراد من لاجهزه الامنیه التابعه للنظام ومن بینهم کان یرتدی الزی المدنی، الامر الذی ادى الى مقتل وجرح العدید من المتظاهرین واحداث ربکه فی صفوفهم. لکن فی النهایه تمکن الثوار فی تلک الدول وخلال بضعه اسابیع من اسقاط رأسی النظام هناک، وکانت اعداد الضحایا بالمقارنه مع ماجرى فی لیبیا وسوریا مثلا قلیله جدا، وکذلک الخسائر والاضرار المادیه ایضا.
اذن فی لیبیا وسوریا، کان المشهد مختلفا تماما، اذ لجأ النظامان هناک الى العنف المفرط واستخدما الاسلحه والآلیات العسکریه الثقیله کالدبابات، والطائرات، والصواریخ ضد المحتجین، مما اتاحا الفرصه للتدخل الخارجی عسکریا عبر حلف الناتو، کما فی الحاله اللیبیه، وکذلک تم تدویل الازمه السوریه وتعقیدها، وذلک نتیجه للاستخدام المفرط للقوه ضد المحتجین، وتغلیب الخیارات الامنیه والعکسریه على الحلول السیاسیه فی اداره ومعالجه الازمه.
وبحسب مناهضی الانظمه التی توسلت بالعنف المفرط حیال المتظاهرین، فأن عملیه «عسکره الثوره» هی رد فعل فی المقام الاول على عنف النظام، وان استخدامهم للسلاح الغرض منه تمکینهم من حمایه انفسهم من بطش النظام، الى جانب الثأر ومن ثم المضی قدما باتجاه تحقیق اهداف وغایات الثوره وعلى رأسها الاطاحه بالنظام. لقد تم عسکره الثوره فی لیبیا منذ الاسابیع الاولى من اندلاعها فی ۱۷فبرایر۲۰۱۱م، بیما تم عسکره الثوره فی سوریا بعد سته اشهر من اندلاعها وتحدیدا فی آذار/ مارس ۲۰۱۱م. وقد اقر النطام السوری فی بادئ الامر بسلمیه الاحتجاجات قبل عسکرتها وبعداله المطالب ومشروعیتها.
ان لجوء الثوار الى استخدام السلاح، بصرف النظر عن مبرراته ومشروعیته وغایاته، یوفر الذریعه المناسبه للنظام لممارسه المزید من القمع وتصویر ما یجری بوصفه ارهابا ضد الدوله والمجتمع. کما أن توسل الثوار بالعنف من شأنه ان یقلص دائره التعاطف الشعبی مع الثوره، وهو على عکس ماتحققه الثوره السلمیه، التی غالبا ما تحظى بتأیید شعبی واسع النطاق. لعل ابرز مساوء الثوره المسلحه أو عسکره الثوره، خصوصا فی ظل عدم تکافؤ موازیین القوى بین الاطراف المتصارعه، هو إطاله أمد الصراع واراقه المزید من الدماء والتدمیر، الى حد انهاک المتصارعین احیانا. مضافا الى تضائل فرص احداث تغییرات جوهریه ینتج تحولا حقیقیا نحو الدیمقراطیه، خصوصا بعد انهاء الصراع لصالح الثوار.
ان الفرق بین الثوره السلمیه والثوره العسکریه هو فی آلیات التغییر. الثوره المسلحه تسعى إلى إسقاط النظام بالقتال والقتل، فتحمل جماهیرُها السلاحَ وتخوض معارک مسلحه ضد الخصم «النظام» فتقتل عناصره وتغتال رموزه وتهاجم مراکزه بالسلاح، ویمکن أن تلجأ إلى العملیات الانتحاریه لاستهداف مراکز وشخصیات أمنیه، إلى غیر ذلک من أوجه استعمال السلاح بکل شکل متاح. بالمقابل فإن الثوره السلمیه ترفض أن تستعمل السلاح فی فعالیاتها الثوریه وتعتمد على الضغط الجماهیری البشری السلمی «3».
یشار الى انه لیس بالضروره دائما ان تنزع الثوره منحى التسلیح، کرد فعل على عنف وبطش النظام، إذ من الممکن ان تکون الثوره مسلحه من الاساس وبدون ذلک المبرر. ولکن، وفی کلتا الحالنین «حاله تسلح الثوره کرد فعل على عنف النظام، وحاله ان تکون الثوره مسلحه من الاساس»، یطلق علیها مسمى« الثوره المسلحه، بینما یطلق مفهوم »عسکره الثوره" غالبا على الثورات التی بدأت سلمیه ثم تحولت لاحقا الى ثوره مسلحه.
کما انه لیس بالضروره ایضا ان تندلع الثورات المسلحه بغرض اسقاط النظم الحاکمه المحلیه المستبده فحسب، او ان یکون العمل المسلح هو خیارها الوحید فی المعرکه، فهناک العدید من الثورات المسلحه حدثت ضد الاحتلال کما فی فلسطین او ضد الاستعمار الاجنبی، وتوسلت الى جانب العمل العسکری بالعمل السیاسی، کثوره التحریر الجزائریه التی اندلعت فی ۱ نوفمبر ۱۹۵۴ ضد الاستعمار الفرنسی، الذی احتلّ البلاد منذ سنه ۱۸۳۰، ودامت طیله ۷ سنوات ونصف من الکفاح المسلح والعمل السیاسی، وانتهت بإعلان استقلال الجزائر یوم ۵ جویلیه ۱۹۶۲ بعد أن سقط فیها أکثر من ملیون ونصف ملیون قتیل جزائری، وذلک ما أعطى الجزائر لقب بلد الملیون ونصف الملیون شهید فی الوطن العربی. وقد دارت الحرب بین الجیش الفرنسی والثوار الجزائریین، الذین استخدموا حرب العصابات بصفتها الوسیله الأکثر ملاءمه لمحاربه قوه جرَّاره مجهزه أکبر تجهیز، خصوصاً وأن الثوار لم یکونوا یملکون تسلیحاً معادلاً لتسلیح الفرنسیین. استخدم الثوار الجزائریون الحرب البسیکولوجیه بصفه متکامله مع العملیات العسکریه «4».